It's wartime every time, small talk every time. It's my favorite chloroform.
ВЛЭФ?
Вы издеваетесь, что ли? x)
ну неееет, неееет!
Вы издеваетесь, что ли? x)
ну неееет, неееет!
-
-
15.04.2011 в 22:41-
-
15.04.2011 в 22:50Это вообще кошмар какой-то. х) Тесты дурные, а объективно себя оценивать я не умею, вот и вышло не пойми что.
-
-
15.04.2011 в 22:51я уже решил не заморачиваться ибо в психейоге много-много воды.
-
-
15.04.2011 в 22:53По мне так соционика веселее.
-
-
15.04.2011 в 22:55а кто ты по этой самой?)
ну, оно неплохо что-то объясняет, но основы достаточной нет. да и вообще - типологии - зло.
-
-
15.04.2011 в 22:59-
-
15.04.2011 в 23:03Я ещё в сомнениях, на самом деле, опять же из-за недостаточной объективности самооценки. По тестам одно, по функциям - несовпадение, описаниям не верю, ибо могу приписать себе почти любой социотип. xD С друзьями пытались разобраться - только больше запутались. Посылаю анкету на типирование, пусть там меня успокоят, наконец. х) О результатах, думаю, все ещё узнают.
На самом деле, я эти типологии воспринимаю не самым серьёзным образом, просто соционика интересна и помогает разобраться в себе.
-
-
15.04.2011 в 23:06Психейога. Матчасть
Расшифровка - Воля Логика Эмоции Физика. Ну, если говорить упрощенно, те штуки в твоём поведении и мироощущение, расставленные по доминантности.
-
-
15.04.2011 в 23:07А я вот как раз из-а стремления из всего сделать фандом и не люблю типологии, а так - да, знание сильных и слабых сторон очень помогает. Если разберешься что есть что, конечно.)
-
-
15.04.2011 в 23:17-
-
15.04.2011 в 23:23Надо разбираться, книги, там, читать разные.. Ох, да, надо бы. х)
мятный.
Я ещё хорошую затяжку в соционике не сделала, а психейога меня уже напугала.
-
-
15.04.2011 в 23:25И начинать надо с Юнга
-
-
15.04.2011 в 23:25-
-
15.04.2011 в 23:27Можно ещё Аугустинавичюте почитать, но я в живом варианте с книгами не сталкивалась.
-
-
15.04.2011 в 23:29У меня была книга, но это было давно и неправда...
-
-
15.04.2011 в 23:31Ну я просто "чтобы знать" хотела б разобраться. В соционике всё же более продуманная и обширная система. И интереснее там. х)
-
-
15.04.2011 в 23:59-
-
16.04.2011 в 00:01Первая воля - это да, сильно. ))
Я тоже некоторое время назад пыталась определиться по ПЙ. Прочитав описание выпавшего мне Андерсена, впала в глубокий ужас. ))
-
-
16.04.2011 в 00:20Да, тест, причём несколько разных. Хотя один показал мне очень непонятные численные результаты, и я не стала разбираться. ) Но всё таки при первом результате волосы дыбом встали.
Ну, Андерсен неплохо всё же. х3 А вы к кому склоняетесь больше?
Koheiri
Мути, это тоже интересно! ))
-
-
16.04.2011 в 00:41Планируете уточнять результат дальше? )
Вы знаете, оно, может, и неплохо, но... описание 1-й эмоции (кажется, так) повергло меня в панику. )) Голая и неприкрытая ЧЭ, по моему восприятию (если брать отсылку к соционике). Я ЧЭ люблю, однако, себя предпочитаю под контролем держать. И печальное резюме *лентяй* (по 4-й функции, кажется) доставило отдельным пунктом. ))
Вероятно, описание и правдиво, но я не берусь рассуждать по причине того, что практически не знаю материал. ) "Официальных" отсылок к соционике именно по данному типу личности я не нашла (а то, что нашла, без углубления в материал я понять не в силах), поэтому для меня остается один вариант — беседа с человеком, в ПЙ разбирающимся, с целью "разложить по полочкам". )
-
-
16.04.2011 в 08:55Не, ну тестик мне этот самой однажды Сократа выдал. Я долго думала, в чем подвох. Пришлось самой по функциям работать - получилась ВЭЛФ.
Так что не парься)
-
-
19.04.2011 в 23:49Пока мне и соционики хватает с головой - ещё и там тип не определённый висит, и тут вдобавок, только дергаться больше буду. Мне ещё не нравится, что везде разная трактовка. К соционике это, впрочем, тоже относится, но путает меня серьёзно, тем не менее.
Давайте искать с вами специалиста-психейожника.
Салмиакки на пробу
Да я и не парюсь. ) Просто сам факт подобного варианта меня удивил сильно. Так, без углублений в материал тоже к ВЭЛФ себя приписала бы. Но кто его знает...